春秋生活网

首页 > NBA > 巴黎名表店被抢 警方“掘地三尺”未捕获嫌疑人

巴黎名表店被抢 警方“掘地三尺”未捕获嫌疑人

春秋生活网 2019-02-23 22:30:06 编辑:路洵美 点击:92434
字号:T|T

按理来说其修为绝对强大的可怕,哪怕是反手压着半步大能暴打也很有可能,没想到就这样逃掉了,惊呆了所有人。众多修士差点栽倒,这头死猪还真是过分,不久前就这样谩骂古尸,差点气得他吐血,现在再度回敬勾玄宗的妖孽,哪怕是他极力控制,依旧被呛得火冒三丈,恨不能力劈这头眉飞色舞的猪妖。“无名不是用刀的么?他的剑道怎么一是这般厉害!”

“这人是谁,怎么上官且对他有那么重的杀意!”虽然我当时没有看得仔细,但是冲锋弩、机关弩、狙击弩、石火弹和各类弩箭等物资,却是有着大量存货的。”

魔尊血毅,即可,行礼,道“圣主!”瞬时之间,一种难以名状的舒爽感觉登时传遍了银衣卫的全身,与此同时,其也不由得尴尬出声,向石暴表达了感谢之意。

  《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影,正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时,它也遭到了一些质疑和负面的评价,这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

  据澎湃新闻报道,竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况,甚至还有收钱给差评的传言。对此,2月12日午间,豆瓣官方微博发布消息称,“评分大幅修改属于非正常评分,不会计入总分”。

  值得注意的是,豆瓣也表示,“为了避免此类事件发生,正在紧急优化产品功能,修改评分后,修改前的“有用”(点赞)数据将被清零”。

  目前,舆论的聚焦点主要在两方面。其一,是《流浪地球》是否有打一分的必要,一分意味着是绝对的烂片,这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二,则在于“恶意评分”的猜测,有人诉诸“阴谋论”,认为有人收钱恶意差评,修改了评分。

  对这些争议,我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏,其评价体系无法被量化,这是一个非常主观的行为,只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

  更何况,并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力,审美标准也千差万别,你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片,反之亦然。因此,对这些极其主观的评价,我们没必要大动肝火,你有喜欢它的道理,自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作,也无法逃脱被任意臧否的命运。

  但对一个评分网站来说,客观立场是必要的。这里说的客观,并不是结果的客观,而是程序的客观,也就是说,给每个打分者以公开发言的机会,而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

  事实上,豆瓣对于这两种极端情况,此前也有预防机制。比如,过度“刷分”或者“差评”的内容,会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多,打分者数量很大,2月13日,其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞,因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分,但是点赞数却不会改变,而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑,所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

  因此,除去那些极端偏激的打分者,我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失,不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众,都会给《流浪地球》一个公正的评价。

  至于评分网站,只要能保证打分机制的流程合理与公开透明,人们也不必对其口诛笔伐,更没必要把自己的不满情绪诉诸网站的“不公平”。

  事实上,电影评分网站也不只是豆瓣一家,只是因其影响力过大,才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“攻击”的对象。我们更希望看到的,是舆论能把聚焦点放在对作品真正有价值的讨论上,过度情绪化的“评价”真的没太大意思。

  西蒙

“即便是死了也比勾玄宗的人有骨气多了。”之前他隐藏的太好了,以高超的易容手段遮掩真容,这一刻和大朔皇子激斗之后,那张人皮被融化开来,露出一张并不年轻的面庞,至少都已经有五十多岁了。“那妖兽真是傻了,这个时候这么卖力,难道不知道大家都还没有发力么?”